騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭案今二審

來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2013-12-04

奇虎360訴騰訊壟斷案仍在等待宣判。今天，騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當競爭案也進入二審開庭程序。雖然一審360敗訴，但是360公司仍然堅持“扣扣保鏢”是一款創新型、反捆綁軟件工具，合法安全。

在11月底，最高人民法院第一法庭歷時兩日開庭審理了奇虎360訴騰訊壟斷案才剛剛結束了開庭審理環節，該案將擇日宣判。今天，騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當競爭案再次開庭，又將人們視線重新聚焦到奇虎360公司與騰訊公司的反捆綁與反壟斷之爭中。

在2011年4月，騰訊在廣東省最高級人們法院巨額起訴360“扣扣保鏢”不正當競爭，索賠1.25億。騰訊公司在起訴書中認為，360“扣扣保鏢”破壞和篡改了騰訊QQ軟件的功能，同時屏蔽客戶廣告，破壞了騰訊的商業模式。兩年后的4月份，此案在廣東省高級人民法院公開宣判，奇虎360敗訴，被判罰向騰訊賠償500萬元，并且在網站首頁和其它媒體上進行道歉。

奇虎360公司不服一審判決并提出，騰訊公司在用戶未知情的情況下強制掃描用戶電腦文件，并強行彈窗，遭遇用戶詬病。騰訊官方發布《致廣大QQ用戶的一封信》，停止向安裝了360軟件的用戶提供相關的軟件服務，脅迫用戶“二選一”，這是典型的濫用市場支配地位的行為。而廣東高院判決高達500萬人民幣的賠償金，這是在沒有認可騰訊的損失證據情況下，法官自由裁量的結果，違反了公平、公正、公開的原則。騰訊公司對此沒有回應。

中關村宏觀經濟與知識產權戰略研究所所長、著名立法專家朱少平對證券時報記者表示，互聯網企業這種軟捆綁銷售的問題，嚴重侵害到用戶權益和產業競爭秩序，通過立法來規范是非常有必要。我國目前的法律一個是《消費者權益保護法》、一個是《反不正當競爭法》、一個是《反壟斷法》，還有與信息相關的立法，這些法律從某種意義上說對這種捆綁銷售都涉及到了，但是都不太具體，都沒有明確依據。

朱少平建議，應通過工信部制定出一個具體規定，在這個框架內明確哪些是允許的、哪些又是被禁止的，特別把違法的、損害用戶利益的行為盡可能充分規范，并一步步地加以完善，這對互聯網產業的發展、消費者利益的保護都是非常必要的。

我的評論

登錄賬號：

密碼：

快速注冊 | 找回密碼